Tiếp tục chia sẻ đến mọi người một báo cáo khảo sát địa chất nữa ở THUẬN AN, BÌNH DƯƠNG. Ai đang có dự án ở đây thì có thể tham khảo để lên phương án móng cho phù hợp.
“Nấu ăn là một nghệ thuật và người nấu là một nghệ nhân”. Qua câu này, chúng ta có thể thấy được tính độc đáo của nó. Gần đây, tác giả may mắn được mời tới nhà một người bạn thích nấu ăn. Được đãi một số món rất ngon, nhưng để làm ra những món đó thì mới biết làm khá công phu, đòi hỏi phải đầy đủ nguyên liệu và sự am hiểu cách nấu thì mới có thể làm ra được hương vị thơm ngon đến vậy. Vừa ăn vừa thầm nghĩ, may là khách chứ nấu kiểu này chắc không hợp với mình (vì khẩu vị bản thân cũng khá đơn giản nên đi nước nào cũng ăn được hết).
Qua đó, mới thấy được để trở thành một nghệ nhân thì ngoài những nguyên liệu, công cụ sẵn có thì cần phải có sự hiểu biết, kỹ năng để tạo nên một sản phẩm chất lượng được.
Còn trong nghề thiết kế của chúng ta thì sao? Các kỹ sư có được xem là nghệ nhân không nhỉ?
Kể chuyện chút cho vui thôi, chứ nghề nào cũng có giá trị của chúng…Và chủ đề hôm nay, tác giả muốn chia sẻ với các bạn là: “Cách gán tải trọng gió (thành phần tĩnh) vào trong Etabs?”
Lý do làm chủ đề này, vì nếu như tải đứng chúng ta chỉ có một cách làm duy nhất thì đối với tải gió (tải ngang) thì có nhiều hơn 01 cách làm. Vậy đó bao gồm những cách nào, cùng tìm hiểu bên dưới:
GÁN TẢI GIÓ CỦA CÔNG TRÌNH TRONG ETABS CÓ MẤY CÁCH? -Vobaotoan.com
Ưu điểm:
Dùng cho nhiều dạng công trình và mô hình khung không gian.
Đơn giản dễ làm, dễ kiểm soát
Lực phân bố đều cho dầm, sàn, cột.
Khuyết điểm:
Gán tải khá lâu (cho gió thuận và gió ngược).
Tốn nhiều thời gian khi áp dụng cho nhà nhiều tầng.
Không áp dụng được cho mô hình tính khung phẳng.
Ưu điểm:
Dùng cho nhiều dạng công trình.
Đơn giản dễ làm, dễ kiểm soát.
Áp dụng cho mô hình tính khung phẳng (nhà công nghiệp,..)
Khuyết điểm:
Gán tải khá lâu (cho gió thuận và gió ngược).
Tốn nhiều thời gian khi áp dụng cho nhà nhiều tầng và nhiều nhịp.
Lực phân bố chiều vào cột nhiều hơn.
GÁN TẢI GIÓ CỦA CÔNG TRÌNH TRONG ETABS CÓ MẤY CÁCH? -Vobaotoan.com
Ưu điểm:
Dùng cho nhiều dạng công trình.
Tiết kiệm thời gian nhất, không cần gán gió đẩy và hút (hay thuận và ngược gió).
Áp dụng cho mô hình khung không gian.
Khuyết điểm:
Phải chứng mình sàn là tuyệt đối cứng theo TCVN 9386-2012.
Xem các bài viết khác liên quan đến chủ đề nàyTẠI ĐÂY.
“Con người không khác nhau nhiều về trí thông mình, mà phần lớn khác biệt ở sự kiên trì – Albert Einstein”. Đây là 01 câu nói làm chúng ta cần suy ngẫm về con người mình rất nhiều.
Cách đây không lâu, khi tham gia 01 lớp học về quản trị tài chính, thấy Thầy rất giỏi, làm rất nhiều slide giảng, nhiều hạng mục khác nhau. Ai cũng như mình đều ngầm nghĩ Thầy phải có kiến thức rất rộng mới làm được những bài giảng hay và nhiều đến vậy. Thì Thầy có chia sẻ thật, Thầy có thói quen lưu lại những kiến thức đã học thành những slide từ còn đi học => nay cải biên lại cho phù hợp thôi, chứ chúng có sẵn hết rồi.
Từ đó, ngẫm lại chúng ta có thê học rất nhiều, cũng đã tích góp rất nhiều kiến thức Nhưng chúng ta có thực sự lưu lại những kiến thức ấy chưa? Hay tất cả đều lưu vào bộ nhớ của mình và sẽ giảm dần theo thời gian. Phải chăng sực khác biệt nằm ở chỗ:”Liệt kê và phân loại”.
Liên quan đến bài chia sẻ này, trong xây dựng chúng ta có rất nhiều tải tác dụng lên công trình, nhưng tóm lại chỉ phân ra làm 02 loại:
Tải đứng.
Tải ngang.
CÁCH TÍNH TẢI GAMA ĐẨY NỔI? – Vobaotoan.com
Về tải đứng công trình, thường gặp nhất là Tỉnh tãi và hoạt tải là những tải thông dụng nhất mà ai cũng phải biết và được qui định trong TCVN 2737-1997.
Nhưng trong đó, có tải trọng đẩy nổi với công thức chung :
UL = ϒxh
Trong đó:
ϒ là TLR của nước bằng 10 kN/m2 (không đổi). H là chiều cao mực nước, thường có 02 quan điểm:
CÁCH TÍNH TẢI GAMA ĐẨY NỔI? – Vobaotoan.com
Lưu ý: Ở cả 02 quan điểm trên, mặt đất ở các 02 bên vách bể và vách hầm là như nhau. Nếu 02 bên chênh nhau thì theo nguyên tắc BÌNH THÔNG NHAU nên lấy là cao độ trung bình giữa 02 cote.
VẬY VỚI NHIỀU QUAN ĐIỂM NHƯ TRÊN THÌ QUAN ĐIỂM NÀO LÀ HỢP LÝ?
Như tác giả đã nhiều lần chia sẽ trước đây, trong xây dựng không có đúng hay sai, chỉ có tiết kiệm hay ít tiết kiệm hơn (an toàn hay ít an toàn hơn). Do đó, cần trao đổi với Quản lý kỹ thuật của khách hàng để 02 bên thống nhất cách làm. Để công việc thuận lợi trong các quá trình làm việc cùng nhau.
Xem các bài viết khác liên quan đến chủ đề nàyTẠI ĐÂY.
Tiếp tục chia sẻ đến mọi người một báo cáo khảo sát địa chất nữa ở DĨ AN, BÌNH DƯƠNG. Ai đang có dự án ở đây thì có thể tham khảo để lên phương án móng cho phù hợp.
Trong cuộc sống, chúng ta thường bắt gặp những mâu thuẫn trong giao tiếp. Thường xảy ra phần lớn là do chúng chưa được chính quy (chưa được ghi chép trong sách vở, trở thành luật cho mọi người). Nên cứ trao đổi, đôi lúc làm chúng ta cảm thấy rồi không biết cái này đúng, cái nào sai? Từ đó cảm thấy thiếu tự tin khi làm => đơn giản vì chúng xuất phát không phải từ sự hiểu biết của ta mà là của người khác.
Cũng như thế, trong ngành xây dựng, chúng ta có thể dễ dàng thấy được những vấn đề tương tự, tranh luận về cách tính toán. Nguyên nhân do trong tiêu chuẩn chưa qui định cụ thể: “như Tính toán sàn hầm”. Cũng có nhiều bạn hỏi như chính mình lúc mới ra trường gặp phải công trình có tầng hầm cũng đã từng thắc mắc, thì sau đây tác giả tóm tắt lại 01 số quan điểm tính toán sàn hầm như sau:
CÁC QUAN ĐIỂM THIẾT KẾ SÀN HẦM MÀ BẠN CẦN BIẾT? – Vobaotoan.com
CÁC QUAN ĐIỂM THIẾT KẾ SÀN HẦM MÀ BẠN CẦN BIẾT? – Vobaotoan.com
VẬY VỚI NHIỀU QUAN ĐIỂM NHƯ TRÊN THÌ QUAN ĐIỂM NÀO LÀ HỢP LÝ?
Theo ý kiến của tác giả, quan điểm nào cũng đúng. Chỉ khác nhau là nên áp dụng vào công trình và quy mô dự án ra sao là phù hợp?
Nếu công trình có tải trọng nhỏ và cọc được cắm dưới nền đất tốt như nhà xưởng được gia cố bằng nền cọc => ít chuyển vị, cần tiết kiệm chi phí thì quan điểm (1) sẽ là phù hợp.
Nếu công trình có quy mô lớn như nhà nhiều tầng => quan điểm(2)sẽ phương án phù hợp hơn.
Còn nếu công trình có quy mô lớn nhiều tầng, cần sự an toàn cao => quan điểm (3) sẽ là phương án phù hợp nhất.
Trong thiết kế ngoài việc chú ý về công trình, cũng nên đánh giá độ nhạy của các công trình bên cạnh đến công trình mình đang làm. Và điều kiện địa chất, tuy sử dụng móng cọc cắm sâu dưới đất tốt. Nhưng những ảnh hưởng các tải trọng ngang cũng làm cọc chuyển vị => ảnh hưởng đến kết quả tính toán của các cấu kiện bên trên cọc.
Xem các bài viết khác liên quan đến chủ đề nàyTẠI ĐÂY.
Tiếp tục chia sẻ đến mọi người một báo cáo khảo sát địa chất nữa ở TP. ĐÀ LẠT, LÂM ĐỒNG trên đường Bùi Thị Xuân. Ai đang có dự án ở đây thì có thể tham khảo để lên phương án móng cho phù hợp.
Tiếp tục chia sẻ đến mọi người một báo cáo khảo sát địa chất nữa ở TP. ĐÀ LẠT, LÂM ĐỒNG. Ai đang có dự án ở đây thì có thể tham khảo để lên phương án móng cho phù hợp.
Mô hình cột thành vách trong Etabs có được không? Nếu có thì cơ sở nào để thực hiện điều đó? Ưu và nhược điểm của mô hình cột và vách là gì? Tìm hiểu ngay!
Trong cuộc sống của mỗi người, từ lúc nhỏ cho đến khi lớn lên, ai cũng đều trải qua nỗi sợ. Và nỗi sợ đó đôi khi là gâp các câu hỏi về bản thân. Chẳng hạn như câu hỏi:” BẠN CÓ YÊU NGHÊ MÌNH ĐANG LÀM KHÔNG?, là một câu hỏi không dễ để trả lời ngay.
Nếu trả lời là có, thì khi gặp khó khăn vẫn bám trụ với nghề này chứ? Đặc biệt là với tình hình xã hội hiện nay, nhiều anh em phải đổi nghề để đủ trang trãi chi phí cho gia đình.
Còn trả lời là không, thì công ty hay đối tác nào dám hợp tác với 01 người không đam mê vào nghề => chất lượng sản phẩm là dấu hỏi lớn?
VẬY nguyên nhân là do đâu? Phần lớn chúng ta chọn nghề không xuất phát từ bản thân, mà phần lớn từ nhu cầu thị trường. Hay nói cách khác, do phần lớn giáo dục không chỉ ta cách chọn nghề phù hợp với mong muốn và sở thích bản thân. Điều này được thầy TRẦN VIỆT QUÂN nói về 04 vòng tròn đào tạo rất hay. Các bạn có điều kiện có thể search trên mạng để nghe thêm.
Vì thế, mới thấy được tầm quan trọng của gốc rễ NHƯ một công trình thì đòi hỏi móng phải bền vững trước tiên => PHẦN MÓNG là quan trọng nhất. Khi móng nhà đã đảm bảo, thì cấu kiện không thể thay thế thứ 2 đó là: Cột, vách là 02 phần gắn liền với móng, là khung sườn chịu lực chính cho các tầng.
Vậy khi nào xem là CỘT, khi nào xem là VÁCH?
***CẤU KIỆN ĐƯỢC XEM LÀ VÁCH KHI: Là cấu kiện làm việc 01 phương trong mặt phẳng uốn (thực chất vẫn làm việc 02 phương, nhưng ảnh hưởng của phương ngoài mặt phẳng uốn quá bé nên bỏ qua).
MÔ HÌNH CỘT THÀNH VÁCH TRONG ETABS ĐƯỢC KHÔNG? – Vobaotoan.com
***CẤU KIỆN ĐƯỢC XEM LÀ CỘT KHI: Là cấu kiện làm việc 02 phương
Từ điều kiện trên, ta dễ dàng suy ra nếu tỳ số (chiều dài/ bề dày) nhỏ hơn 4 => cấu kiện được xem là CỘT.
VẬY TRONG ETABS CÓ TRƯỜNG HỢP NÀO TA CÓ THỂ MÔ HÌNH CỘT LÀ VÁCH KHÔNG?
Đây là một tình huống thường hay xảy ra khi chúng ta thiết kế công trình nhà cao tầng. Nếu mọi thứ đều đơn giản như trong tiêu chuẩn qui định và những điều kiện khách quan từ phía các bộ môn, chủ đầu tư đều thống nhất. Thì đó, là một công mơ ước. Nhưng, phần lớn thường không như đơn giản như vậy.
Vì thế, mà chúng ta cần linh hoạt, để xử lý các tính huống đó. Để mang lại hiệu quả công việc mà vẫn đảm bảo AN TOÀN cho công trình.
Theo kinh nghiệm của tác giả, thường có 02 dạng cần phải mô hình cột (Frame), thành vách (Pier) trong Etabs như sau:
*** DẠNG 1: Cột tầng dưới thỏa L/B <=2, nhưng tầng trên lại thỏa L/B >=4. Đây là một trường hợp rất thường thấy trong thiêt kế nhà cao tầng khi cần giảm tiết diện khi càng lên cao.
MÔ HÌNH CỘT THÀNH VÁCH TRONG ETABS ĐƯỢC KHÔNG? – Vobaotoan.com
Tầng dưới:
Cột C1: 1.3/0.5 = 2.6 => xem là cột.
Cột C2: 2.2/0.6 = 3.6 => xem là cột
Cột C3: 1.5/0.5 = 3.0 => xem là cột.
Tầng trên:
Cột C1: 1.3/0.25 = 5.2 => xem là vách.
Cột C2: 2.2/0.5 = 4.4=> xem là vách.
Cột C3: 1.5/0.3 = 5.0 => xem là vách.
Kiến nghị: Nên xem tổng quan vị trí của cột/vách này, để quyết định nên mô hình là cột hay vách.
***DẠNG 2:Để khống chế chuyển vị đỉnh của công trình, trong điều kiện: Kiến trúc và chủ đầu tư muốn tiết kiệm không gian. Khống chế tiết diện.
Tầng dưới:
Cột OF_KZ3: 2.4/0.8 = 3.0 => xem là cột.
Cột KZ_KZ6: 2.4/0.8 = 3.0 => xem là cột
MÔ HÌNH CỘT THÀNH VÁCH TRONG ETABS ĐƯỢC KHÔNG? – Vobaotoan.com
Tầng trên:
Cột OF_KZ3: 2.0/0.6 = 3.3 => xem là cột.
Cột KZ_KZ6: 2.0/0.6 = 3.3 => xem là cột
Kiến nghị: Khi bố trí thép cho trường hợp này, nên bố trí đều cho 02 bên như dạng cột. Được nên chạy 01 mô hình thay thế vách là cột để chọn cách bố trí cho phù hợp => đảm bảo AN TOÀN.
NOTE: Ngoài các kiến trị của 02 dạng trên, chúng ta cũng cần chý ý các điều kiện kiểm tra lực dọc qui đổi Vd khi công trình chịu tải động đất. Vì Vd của cột là 0.65 và vách là 0.4 (dễ fail…Và trong một số trường hợp, để tránh check Vd lại mô hình là cột hay thiết kế cấp dẻo DCL để tránh xét điều kiện này.
Xem các bài viết khác liên quan đến chủ đề nàyTẠI ĐÂY.
